petland.org.ua - сайт о домашних питомцах

Выставочные стили

американский и европейский стили выставокКак известно, выставки кошек во всём мире проводятся по-разному. В основном, всё многообразие стилей и форматов можно свести условно к двум первоначальным стилям — европейскому и американскому. Появившись практически одновременно в конце XIX — начале XX столетия, эти стили развивались параллельно сначала в Англии и США, а затем и в других странах мира. Современные выставки кошек, несмотря на кажущееся разнообразие выставочных систем, сохранили основное различие в формате, которое сводится к нескольким принципиальным моментам.

Европейский формат — эксперт сидит за столом и последовательно описывает каждую кошку, которую ему приносит стюард. Описание вносится в оценочный лист, который затем прикладывается к диплому. Документы выдаются владельцам кошек в конце выставки. Поскольку эксперт видит не всех кошек, а лишь часть, то лучшие кошки всей выставки выбираются судьями коллегиально, путём голосования, иногда — жребием. За день одна кошка, как правило, проходит экспертизу только у одного эксперта и может получить максимум 2 оценки за одну выставку ( FIFe , WCF и др. ).

Американский формат — эксперт, стоя, сам вынимает кошек из ринговых клеток, куда их приносят и уносят владельцы. Экспертиза проводится без письменного описания. Результаты экспертизы немедленно обозначаются риббонами (цветными ленточками), которые вывешиваются на ринговую клетку. По завершении экспертизы, эксперт единолично выбирает лучших кошек. За день одна кошка проходит экспертизу у нескольких экспертов (от 2 до 4) и может получить от 2 до 8 оценок за одну выставку.

 

Экспертиза

Как эксперт, я получила основное образование в Европе. Поработав, на более чем сорока выставках в разных странах сначала стюардом, затем ассистентом, я основательно изучила европейский стиль. Мне понравилась строгая и профессиональная работа многих экспертов, гигантские выставки, грандиозные церемонии награждения лучших кошек. Плюсы европейского стиля были очевидны. Минусы со стороны увидеть было трудно.

Став одним из первых организаторов выставок кошек в России, я, как и другие клубные функционеры того времени, надолго «запала» на европейский стиль. Путём организации бесчисленного количества выставок именно европейского формата в первые годы возникновения и становления фелинологии в нашей стране, мы сформировали эталон, моду и традицию проведения выставок, которые существуют в Москве и регионах на сегодняшний день.

Только через несколько лет, познакомившись с американским стилем судейства и изучив его, после детального сравнения обоих форматов с позиции владельца кошки, организатора выставки, и, наконец, эксперта, мне стали видны недостатки европейского стиля. И я окончательно выбрала американский формат. Экспертиза в ринге проводится быстро, но отнюдь не небрежно. Опытному эксперту нужно всего несколько секунд, чтобы определить качество и место кошки. Сравнительный анализ конкурентов в ринге проходит несколько быстрее, чем по традиционной европейской системе.

Почему? На то есть, как минимум, три причины. Во-первых, эксперту не нужно тратить время на письменное описание животного (зачастую пересказывающее стандарт породы с небольшими вариациями). Во-вторых, все конкуренты находятся тут же, в ринге, и сравнение происходит намного быстрее и точнее: нашему эксперту не нужно напрягать память, как эксперту европейского стиля, чтобы вспомнить, как выглядели все конкуренты, которых ко времени сравнения уже успели унести. (Скажем, по системе WCF у судьи есть один стол, череда проходящих кошек — часто в хаотическом беспорядке попадающих на этот стол, поскольку владельцы стоят в живой очереди на экспертизу — и как правило, нет даже двух-трёх клеток, чтобы отсадить туда лучших животных для сравнения).

В-третьих, не нужно ждать, пока принесут нужного кота: у нас эксперт сам вынимает кошек из ринговых клеток, сам держит их во время осмотра, и сам отправляет обратно в клетку. Традиционная система экспертизы также заканчивается сравнительным анализом: описав кошку в сравнении со стандартным идеалом, эксперт неминуемо переходит к следующему этапу — сравнению кошек между собой. Поэтому описание, сделанное до момента окончательного сравнения, может позднее подвести эксперта: в итоговом сравнении часто побеждает более красивый кот, но отнюдь не более идеальный. Описания же часто грешат неточностью и некомпетентностью, почерпнуть из них полезную информацию новичку весьма сложно, особенно если сам хозяин кошки не знает стандарт. (А если он его знает, то зачем собственно, коллекционировать описания?).

Когда я лишь начинала свой путь в кошках, фраза в описании эксперта «уши большие, хорошие» (о моей персидской кошке) просто поставила меня в тупик. Так хорошие уши у моей кошки или плохие? Я так этого и не узнала... Хотя осмотр кошки в ринге обычно не занимает много времени, это отнюдь не значит, что он проводится поверхностно, как это может кому-то показаться. Тезис о том, что по традиционной европейской системе с описанием проводится настоящая, т. н. «профессиональная» экспертиза, а ринговая экспертиза — всего лишь «шоу для публики» — это только миф, распространяемый сторонниками европейского выставочного стиля, и он нисколько не соответствует реальности.

Экспертиза кошки в ринге занимает не те несколько секунд хэндлинга, которые видит публика, а гораздо дольше. С того момента, когда группа кошек (т. н. «посадка») размещается в ринге, и до того момента, когда все риббоны вывешены на клетки и кошек отпускают с ринга — всё это время эксперт непрерывно проводит оценку и сравнение кошек между собой и записывает результаты. В момент хэндлинга просто проверяется на ощупь вес, конституция кошки, корректность хвоста, текстура шерсти, форма черепа и т. д. Но глаз и мозг эксперта работают не только эти 10 секунд хэндлинга, а примерно 30 минут на всю посадку. Если разделить всё это время на число кошек (около 10), то и получится, что время оценки одной кошки в обоих форматах примерно одинаковое.

Но если в ринговом формате эксперт тратит на запись результатов всего пару секунд, так как записывает в ведомость собственно оценку (например, САС, В, что означает «Кандидат в чемпионы», «Лучший в окрасном классе»), то в европейском формате эксперт тратит кучу времени на подробное словесное описание всех статей кошки, с головы до хвоста. Так, где же время эксперта расходуется более продуктивно? Очевидно, что в ринге.

Другой миф связан с тем, что якобы весомость титулов ринговых систем не такая значительная, поскольку они выигрываются слишком быстро. Якобы более ценно, если кот достигает высших титулов за несколько лет, как в европейской системе, а не за год-полтора, как в ринговой. На самом деле всё как раз наоборот. Долгий, дорогой и трудный путь набора титулов — отнюдь не благо. Лучшие по качеству кошки появляются именно среди заводчиков тех систем, которые имеют многоринговый стиль и быстрый набор титулов. Почему так происходит — логично и объяснимо. Скорость набора титулов подталкивает скорость смены производителей в питомнике, что в свою очередь, ускоряет совершенствование типа.

По европейской системе, выдающийся кот достигает высших титулов долго. За несколько лет, и к концу его карьеры тип кота, как правило, уже устаревает, а питомник продолжает его использование как производителя, чтобы в родословной засветить его высокие титулы, да и на выставках публика и заводчики смотрят на него, как на достойного представителя породы. В ринговых системах выдающийся кот прорывается наверх за год-полтора (в АССОЛЮКСЕ набор титулов вообще начинается в категории котят), после чего его выставочная карьера заканчивается, а племенная — начинается. В разведение такой кот идёт, будучи на пике своего типа, а выводится из разведения достаточно быстро, так как в питомнике в это время на подходе уже есть новая выставочная звезда. В результате улучшение типа в питомниках ринговых систем происходит с очевидно более высокой скоростью.

Развитие собственного понимания стандарта и профессионального взгляда на тип у наших заводчиков также происходит гораздо быстрее, и им уже не требуются никакие клубные «инструкторы-фелинологи», чтобы сформировать свою программу разведения. Ринговая система не только более щадящая по отношению к животным и к владельцам (и в очереди стоять не надо, и результаты экспертизы видны и известны сразу же). Она также менее опасна с точки зрения риска заражения и травмирующего психику соседства других кошек.

Кошек в ринг доставляют сами владельцы, так что никаких стюардов, прижимающих кошек к «белым» (их цвет отнюдь не гарантирует стерильность!) халатам, у нас нет. Стол и руки эксперта обрабатываются эффективным дезинфицирующим средством, кошки сидят в клетках с перегородками, и никогда коты не сидят в соседних клетках (это выставочное правило), между ними всегда либо клетка с кошкой, либо пустая клетка. Во время финала на ринге, в отличие от «Бэст ин шоу» по европейской системе, эксперт последовательно достает из клетки и представляет публике каждую кошку.

Тогда как на «Бэст ин шоу» кошки на руках у стюардов (а за неимением таковых, на руках у владельцев) находясь в опасной близости к друг другу, элементарно могут заразиться чем-нибудь. А уж злятся и возбуждаются от такого «общения» до крайней степени! Да и эксперты европейского стиля «Бэст ин шоу», видя кошек на руках у владельцев и не имея реальной возможности нормально ощупать и оценить их, зачастую выбирают победителя, руководствуясь не стандартом, а совсем другими критериями: впечатлением от лицезрения знаменитого заводчика (или, к примеру, своего земляка).

На проведение «Бэст ин шоу» отводится ограниченное количество времени. Все эксперты, по идее, должны осмотреть всех номинированных кошек, но времени, как правило, не хватает. Кроме того, если каждый эксперт выбирает разное животное, процедура затягивается и, в конце концов, может окончиться жребием, что крайне не нравится владельцам. Поэтому эксперты иногда идут на разного рода компромиссы (например, подсматривают, какую кошку выбирает более опытный эксперт, и копируют его решение), чтобы шоу прошло гладко, быстро и эффектно.

Финал ринга эксперт проводит, представляя публике лучших, по его мнению, кошек. В это время он обычно детально описывает кошку и её достоинства, поворачивает и показывает и животное зрителям наиболее эффектным образом. Поскольку все решения эксперт принимает единолично, на распределение мест в финале влияет только его собственная предварительная экспертиза (есть правила механики экспертизы, которые нельзя нарушать: кот, проигравший сравнение на более ранних этапах экспертизы в титульном классе, окрасе, породе, не может выиграть на более поздних этапах — например, при выборе мест в финале).

Возможно, что демонстрация победителей по одному единственным судьей в финале ринга кому-то покажется менее эффектной, чем толпа людей с кошками на руках на сцене европейского «Бэст ин шоу», но для меня она однозначно более индивидуальна, более информативна, более изысканна и, безусловно, более эстетична. Не все владельцы хорошо смотрятся на сцене (полные и худые, высокие и низкие, в вечерних платьях и в спортивных штанах...), многие из них не могут правильно показать свою кошку и это тоже влияет на результат. Финал ринга позволяет нам не только насладиться зрелищем прекрасных кошек, показываемых нам владеющим навыками демонстрации человеком, но и успеть сравнить свои впечатления с выбором эксперта. Пока он выбирает лучших кошек, мы, владельцы, выбираем лучших, с нашей точки зрения, экспертов: оцениваем их стиль общения с кошками и публикой, манеру проведения финала, их знание и понимание пород. Конечно, это дело вкуса, всегда кому-то нравится футбол, а кому-то — фигурное катание...

Во время хэндлинга в ринге на экспертизе происходит внимательное ощупывание кошки и оценка её веса, экстерьера и степени развития, а также выставочной кондиции. Тогда как по европейской системе эксперт держит в руках не кота, а ручку, которой он делает письменное описание, к животному же он изредка прикасается. Кошку держит на руках стюард. (Эксперт, в основном, занят писаниной, напоминая мне врача в районной поликлинике, который более заботится о заполнении медицинской карты, нежели о постановке правильного диагноза и самочувствии пациента). В последнее время и это правило более не соблюдается, стюардов на многих выставках просто нет — теперь сам владелец нос к носу стоит перед экспертом со своим животным — а где же тогда анонимность экспертизы, традиционно декларируемая выставочными правилами всех систем?

Может быть, поэтому многие владельцы постоянно говорят о том, что награды на крупнейших выставках WCF в нашей стране выигрываются по политическим или иным соображениям. За кулисами экспертам ненавязчиво советуют, какая порода должна победить, или какой владелец. (Затасканная фраза о том, на что похожа судейская «панель», давно перестала восприниматься как анекдот). При этом зачастую эксперты не обращают внимания даже на то, что в предыдущих этапах сравнения данные кошки были побиты другими кошками, а на «Бэст ин шоу» побитые кошки вдруг оказазываются победителями. Не внять же советам организаторов непросто — в следующий раз могут и не пригласить на судейство...

Повсеместна в клубах WCF практика поощрения «своих» — т. е. тех, кто состоит в клубе-организаторе или платит выставкому много денег, выставляя часто и по нескольку кошек. Иногда таких заводчиков даже публично благодарят по микрофону за активное участие! А ведь победа, выигранная незаслуженно, — это не победа, а просто эквивалентный обмен: вы нам деньги, мы вам — награды. Всё это давно и очевидно понятно многим разочарованным любителям кошек, обсуждающим на форумах заведомую коррумпированность крупных выставок европейского стиля. Традиционная европейская система потихоньку мимикриует в сторону ринговой, стараясь выдержать соревнование.

Пример: раньше никому и не приходило в голову давать в день более одной оценки, а сегодня даже руководители крупных российских фелинологических ассоциаций не стесняются писать в своих листовках, что их выставка «лицезирована тремя днями» — значит, в обход правил, участник получит три оценки вместо одной или двух.  А введённые в последние годы «новации» от WCF (платные конкурсы «Суперкот» и «Мастер-ринг») — что это, как не попытка оживить устаревший традиционный стиль более современным и зрелищным ринговым форматом? Как выразилась одна наивная участница, впервые попавшая на выставку АССОЛЮКСА: «Ой, у вас ринги и экспертиза проводятся вместе, а у нас (имеется в виду WCF) — ринги отдельно, а экспертиза — отдельно!» Как говорится — комментарии излишни.

 

Победы

В АССОЛЮКСЕ, как и в других ринговых системах, победителем выставки становится кот (или кошка), набравший наибольшее, по сравнению с другими, количество очков на всех рингах выставки — а их обычно несколько, максимум — шесть. Таким образом, присвоение награды основано на более объективных критериях, поскольку единичная оценка эксперта всё-таки субъективна. Мы об этом обычно не говорим, но на каждой нашей выставке бесплатно раздаются 120-150 розеток финалистам (иногда розеток больше, чем участников выставки). Это потому, что у каждого эксперта свой Бест (финал ринга), в котором может быть от двадцати до сорока победителей.

Их, по выставочной системе АССОЛЮКСА много: например, на Кубке Мира отдельный финал на каждом ринге проводится для двух категорий котят (ДШ и КШ), для двух категорий (ДШ и КШ) взрослых кошек, для кастратов и для домашних (беспородных) кошек. Кошки всех этих категорий выигрывают чемпионские титулы. Таким образом, за два дня выставки Кубок Мира проходит 24 промежуточных финала. По итогам всех шести рингов (по очкам за каждую побитую кошку) определяются имена победителей.

Панели судей у нас нет, жребия тоже нет, всё решает беспристрастный компьютер, чисто арифметически. (Результаты потом публикуются, и продвинутые владельцы знают свои очки за сезон практически очень точно). Количественно европейские выставки всегда крупнее, чем ринговые, что объясняется существующими правилами в клубах европейской системы — там все кошки обязаны периодически выставляться, что бы подтвердить своё право на разведение. Поэтому на этих выставках такой большой процент средних или плохих кошек. В клубах ринговых систем заводчик свободен в выборе, выставляться или нет, поэтому выставки меньше, качество кошек выше, конкуренция высокая.

Для клуба европейской системы проведение выставки финансово более выгодно: кошек много, судей мало. Правила способствуют тому, чтобы клубы не оставались в накладе. Конкурентоспособность же повышается искусственными способами: например, необходимостью ехать за титулом в другой регион, другую страну, или на другой континент. Таким образом, не тип и экстерьер, а настойчивость и кошелёк владельца обеспечивают достижение высших титулов системы: не мытьём, так катаньем кошки становятся супер-дупер-чемпионами (причём выигрывать Бэсты для этого совсем не обязательно, нужно просто участвовать и набирать титулы, часто это происходит автоматически, без конкуренции). А в некоторых регионах нашей большой страны, расположенных на границе между Европой и Азией, количество Чемпионов Мира столько велико, что вызывает смех и недоумение у непросвещенных кошатников. Они же не догадываются, что переезд на другой континет местным рейсовым автобусом ввиду своей доступности и дешевизны является решающим фактором для получения высоких титулов данной системы.

Выставку рингового формата в принципе невозможно сделать очень крупной. В ринге эксперт за два дня оценивает максимум 250 кошек, то есть примерно 100-120 кошек в день. Поэтому для того, чтобы обеспечить экспертизу 100 кошек на 3-х рингах в день, клубу нужны три физических ринга и три эксперта. Если участвующих кошек 200, задача сильно усложняется, т к потребуется уже 6 экспертов и 6 физических рингов, либо 2 дня экспертизы на 3-х рингах тремя судьями. Конечно, имея опыт, хороший персонал и творчески интерпретируя выставочные правила, можно втиснуться в ограниченное пространство и время, идя на различные ухищрения, но это неминуемо ухудшает качество экспертизы и комфорт судей и участников.

Владельцам невдомёк, с какими колоссальными трудностями сопряжена организация, к примеру, 6-ти ринговой выставки на 200 кошек. Это же 1200 экспертиз, что будет эквивалентно выставке европейского формата с количеством в 600 кошек! Многократная экспертиза делает выставку интенсивной, трудоёмкой и дорогой, но она же и является главным привлекательным фактором рингового формата. Крупные ринговые выставки можно организовать, только если в них в равном количестве принимают участие кошки разных категорий — котята, взрослые, кастраты, домашние. Это даёт возможность развести кошек во времени и пространстве, зато требует больше судей, больше площади и оборудования (столов, клеток, микрофонов и т. п.) под ринги. Поэтому крупные ринговые выставки в нашей стране не случаются, ведь большинство наших людей ещё не научились тратить деньги на бескорыстный показ кастратов и беспородных кошек.

Ну и конечно, многократная экспертиза даёт возможность владельцу быстро (за одну выставку!) получить объективное представление о своей кошке, ведь её осматривают не 1-2, а от 3 до 8 экспертов. Если на выставке европейского стиля многое зависит от того, какой именно эксперт осматривает вашу кошку, знает ли он и понимает именно вашу породу, любит ли такой окрас, в каком он настроении и состоянии здоровья, и т. д. и т. п., то на ринговой выставке все эти субъективные факторы нивелируются. Если все эксперты выставки взяли вашу кошку в финал (пусть и на разные места) — это однозначно успех, значит, ваша кошка качественная, если в результатах наблюдается разнобой (то густо, то пусто) — значит, кошка средняя, ну, а если ни одному из судей ваша кошка не понравилась — тут уж комментарии излишни.

Степень влияния субъективизма на результат экспертизы в ринговой системе, безусловно, меньше, чем в традиционной европейской. И это ещё один плюс, который невозможно игнорировать. Ринговые системы имеют центральный регистр титулов и кошки выставляются именно в том титульном классе, который у них есть.  Европейские системы имеют встроенные возможности для получения незаслуженных титулов. Таких возможностей несколько, и они эксплуатируются как владельцами, так и клубами. Отсутствие централизованного учёта титулов приводит к тому, что при записи на выставку европейского стиля владельцу нужно либо доказать, что у кошки такой-то титул (тогда вас ждут проблемы с тем, что какие-то выставки или эксперты окажутся не приемлемыми), либо заверить в вашем клубе ваш титул (опять таки зависим от печати и подписи!). Или вы можете выставляться в том титуле, какой вы укажете сами. Удобный подход, что и говорить.

Последствия легко предсказуемы. Положим, пришли вы записываться на выставку и обнаружили, что ваш конкурент того же окраса записался в класс Интерчемпионов — тогда вы записываетесь в Гранды. Для многих российских клубов не существует классического правила перехода из класса в класс только после полного набора необходимого количества наград, как это прописано в правилах европейских систем. Иногда кот начинает с высоких титулов, а потом «закрывает» начальные. Главное для них — это механика: если есть у кота 3 награды САС от 3 разных экспертов — значит, кот стал чемпионом, есть 3 награды CACIB от разных экспертов в 2-х странах (неважно, когда именно хронологически они получены!) — значит, можно выдать титул Интерчемпиона и так далее. В результате заводчик занят собиранием дипломов различного статуса за подписями разных судей в разных странах независимо от того, в каком классе на момент выставки реально находится кошка. Но и это ещё не все.

На выставках европейского стиля запросто могут выдать по две или по три награды в одном выставочном классе, тогда как по правилам должна быть только одна. Возможность записаться на одну или на две экспертизы (например, к иностранному эксперту по более дорогой цене) делает возможным и «разведение» соперников по разным судьям. Вот, например, записались 2 голубые британские кошки OPN на одну выставку, в норме только одна из них получит САС, но клуб-организатор выставки спокойно разводит конкурентов между двумя экспертами: одну кошку — российскому эксперту, другую — иностранному. В итоге обе получают по САС, и разве это нормально? А где же тогда честная конкуренция? В ринге, и только там.

Почему же, несмотря на такое количество очевидных преимуществ, выставок европейского стиля в нашей стране больше, чем ринговых? Дело не только в том, что производство выставки рингового формата стоит дороже, чем европейского. Проблема в том, что европейская выставочная система больше походит для людей, не обладающих собственными знаниями и привыкших слепо верить чужому мнению, а таковых в нашей стране — большинство. Многим людям нравится командный стиль руководства даже в хобби, и, увы, трансформация личности масс требует времени и усилий.

Доходит до смешного: некоторые люди покинули наши клубы потому, что, по их мнению, у нас «слишком много свободы», или «у вас всё основано на доверии, а людям нельзя доверять» и т. п. А ведь в реальности манипуляции и обман куда удобнее производить в рамках европейского формата, нежели рингового. Возможно, наша система, рассчитанная на продвинутых заводчиков, слегка опережает своё время. Возможно, поэтому её не все пока что оценили по достоинству. Время покажет, чья чаша весов перевесит. А пока мы все существуем рядом, и это прекрасно, что у владельцев кошек есть свобода выбора.

© О. Боэм,
Президент АССОЛЮКСА

Источник: cat.mau.ru

petland.org.ua - сайт о домашних питомцах petland.org.ua - сайт о домашних питомцах petland.org.ua - сайт о домашних питомцах
petland.org.ua - сайт о домашних питомцах petland.org.ua - сайт о домашних питомцах
petland.org.ua - сайт о домашних питомцах petland.org.ua - сайт о домашних питомцах petland.org.ua - сайт о домашних питомцах
petland.org.ua - сайт о домашних питомцах petland.org.ua - сайт о домашних питомцах petland.org.ua - сайт о домашних питомцах
petland.org.ua - сайт о домашних питомцах
Родословная – какой она должна быть

Содержание красноухих черепах

Шиншилла — фантастическое домашнее животное

Освещение аквариума

Хонорик – домашний хорек.

Общие рекомендации по приобретению здорового котенка или щенка

Кто такой далматин?

Кошачьи приметы

Щенок растет

Попугаи

Гостиница для домашнего любимца

Чем опасна весна для домашних питомцев?

Как путешествовать с кошкой?

Когда умирают домашние питомцы

Домашние питомцы знаменитостей

Прежде чем привести собаку домой

Хомяковые, хомяки

Домашние животные и дети

Бурундуки или земляные белки

Планета людей против планеты крыс

Немцы тратят на домашних животных более 3 млрд. евро в год

Лунные кошки на земле

Зоосфера 2007

Половина британских собак и кошек страдают ожирением

Полис для домашних животных

Домашние животные и рождение ребенка

Взгляд на мультимиллиардный оборот услуг для домашних животных

Знакомьтесь, морские свинки

Змеи — наши друзья

Есть ли права у животных?

petland.org.ua - сайт о домашних питомцах
petland.org.ua - сайт о домашних питомцах petland.org.ua - сайт о домашних питомцах petland.org.ua - сайт о домашних питомцах
      © 2008 Petland.org.ua